曾幾何時， Apple 自家上架的 Podcasts for iOS 在快進，倒退時界面里磁帶壓輪，導桿甚至磁帶都會發生細微仿真變化。

但問題是，用家可能從未見過磁帶（何況模擬的是更少見到的開盤磁帶機）。

如此說來這種仿真意義和趣味取向就很值得玩味了。

在實體設備高速進化中，人類個體知識更新似乎落後的越來越多了。

這和以磁盤來表示『保存』的境遇類似，其实很多人是从未見過磁盤的。

Podcasts By Apple 1.2

Moves 是我用過最棒的日常隨身跟蹤儀，美中不足是他的圖標，雖貼切但檔次明顯與身份不符。在等 Smart Watch 的間隙，先用這個。

爲什麼說他很棒？
- 智能，無需任何設定即可使用
- 使用方式直接有效
- 貼身，讓你更願意把 iPhone 待在身上，這點是非常明顯的進化型軟件

身處這個時代，常有人說，別老和這些「智能」設備黏在一起，是不是沒了它們我們就無法生活了呢？

這裡，完全不是「是否」的問題。「電」誕生以後，想必也有此類的問題曾經出現過。

最近 MYO，曝光度很高，不少介紹都對它操作冠以革命性，以及和少數派報告中的炫酷的類似舞蹈般的隔空操作相提並論。其實類似發明今年來並不罕見。但我從不覺得類似少數派報告，亦或是 MYO 這樣的交互方式會成為未來。如果是，那跳舞毯早就成功了。

操作的進化應有路徑是，複雜到簡單，複雜動作到簡單動作，輸入指令到直覺操作。所謂人體直覺操作，我覺得也就限於手臂末梢了，再縮小範圍就是大拇指和食指。除此，語言交互也屬直覺，但是使用場景比較受限。

如果連續操作必須要使用到哪怕是前臂，這都是不人性，甚至不人道的設計，除非那是運動和娛樂。

那麼為甚麼這些年來在指勢之外出現了更多的體態操控，這不過是在嘗試填補指勢操作與真正思維操控間的空白，而非最優方案和必達之地，娛樂性大於可用性。

真正革命性的交互方式還需等待。

在等待的過程中，讓我們先準備手錶重回腕間吧，這的確是個非常有趣的現象，只是「時間」問題了。它比如今的智能設備更加接近手指，更長時間附著在體表，和人體的親合度更高。穿戴式設備從來就是人類進化夢想之一，當今科技已經完全可以付諸推廣，最為撓頭的硬件限制，也是如今所有智能設施的瓶頸在於能源科技的突破，除此以外就要看各家對操作，如何再理解再發明「手錶」了。

Edit App – 極簡，絕對奇葩的 Google Reader 圖片瀏覽器，除去拖拽瀏覽外，常用操作只有「點擊，出現黑點」這一個，幕後保存到一個私有 URL 中並提供 RSS 以供查看操控。這樣配合 IFTTT 就出現了廣闊的後應用聯想。

https://itunes.apple.com/gb/app/edit-app/id504132929?mt=8

http://app.byed.it

注：罗嗦两句，隐藏指式有二，图片向左划，底部向上划。

Kindle 意義不在於他是甚麼，而是他將毀滅甚麼。Kindle 野心在於「焚書」，所以這也是我 Kindle 的設備名。

書籍，從最初的手書，雕版，活字，照排，一直在和實物載體打交道，金石，竹葉，皮甲，絹帛，紙張。時到今日終於昇華到空對空的程度，開始脫離實物載體，也就開始脫離之前的「過程」，變得只剩下內容的「生產」和「消費」。

Kindle 是近年來一件極有意義的設備，他使得書籍，或者說是高品質信息的獲取更加高效，以至於獲取量也前所未有的大了。而他出色的紙本感使得這個演進的過程變得更加平滑。

當然這個勢頭在一兩年前就已經無法阻擋，或者說是順天應理，信息的流傳中的那麼多環節早已顯得可有可無了，剩下的只是其中的固守利益群體蒼白的抵抗。

因為，誰更便捷誰生存。

攝於南京太平南路中華書局遺址

2010 杭州

引用評論「關鍵是緊閉的嘴唇透露出了旺旺所不具備的含蓄神秘氣質！」

來源：u148.net

Let me guess… Be my guest.

@Times Square NY

在它還冠以 toolplayer 名號的年代，就已近完美，改叫 Vox 后最吸引我的那一部分變化不大。

只單說文件夾內自動播放這一功能，就已叫人不做他想，更不要說它對音樂類支持的廣度，以及在眾多功能之外包覆的聰明交互，的確是 Mac 平台上之最佳選擇，自在之選，且 Total Free !

輕便，高效，聰明，優雅。

DEV Blog http://alenofx.viviti.com/

Vox for OS X

至於「Latest Creation」麼，那可是好幾年前的事情了。