思路思樹

可能是几乎同时的Google推出了中文的快讯服务(此前的英文栏目叫Google Alerts)，他的出现本没有什么令人意外的，但是快讯栏目如今有一个功能也就是管理你自己的快讯提醒列表，这个功能在你拥有一个Google帐户后就 可以操作了。这个功能似乎还在调试阶段，有一些的不稳定。Google Account在Gmail出现的时候就闪闪烁烁的现身了，当时看来他的志向就很广大，现在再一次印证了这个猜测，他会不会是Google家族中的下一个 明星？Google之前还有流传出要推即时消息工具的传闻，加上它在ORkut上的表现，这个传闻的可信度也有不少。

把google、Blogger、Google图像搜索、Picasa、Gmail、Google News、Google Alerts、Google Account等等串连在一起，你会发现Google已经点下了分布在网格上的几颗总量级的棋子了，而且是妙招不断，Google渐渐要用上一些时间一些 精力去连接这些点，去支起它无边的大网了，这是好事还是坏事，不好说也许喜忧参半，至少到现如今这一切还都是令人兴奋的。用围棋界的话来说就是 Google的大局观非常强。
可能是几乎同时的Google推出了中文的快讯服务(此前的英文栏目叫Google Alerts)，他的出现本没有什么令人意外的，但是快讯栏目如今有一个功能也就是管理你自己的快讯提醒列表，这个功能在你拥有一个Google帐户后就 可以操作了。这个功能似乎还在调试阶段，有一些的不稳定。Google Account在Gmail出现的时候就闪闪烁烁的现身了，当时看来他的志向就很广大，现在再一次印证了这个猜测，他会不会是Google家族中的下一个 明星？Google之前还有流传出要推即时消息工具的传闻，加上它在ORkut上的表现，这个传闻的可信度也有不少。

把google、 Blogger、Google图像搜索、Picasa、Gmail、Google News、Google Alerts、Google Account等等串连在一起，你会发现Google已经点下了分布在网格上的几颗总量级的棋子了，而且是妙招不断，Google渐渐要用上一些时间一些 精力去连接这些点，去支起它无边的大网了，这是好事还是坏事，不好说也许喜忧参半，至少到现如今这一切还都是令人兴奋的。用围棋界的话来说就是 Google的大局观非常强。

Google 真的有它不同于门户网站的思维模式，它的注意力似乎更多的投在对于海量信息筛选算法以及其中发生关联的研究而不是仅仅去迎合与满足用户需求。你可以也提供 1G的邮箱，你可以提供热点新闻发送，甚至靠他们来收集1角硬币过活。可是你永远也成为不了Google。

Google它在引领潮流，它甚至在融合已经存在的潮流，汇集成它不可阻挡的庞大洪流。而这一切动力都来自于它的关注点所汇聚的能量。

Google的方向是什么，值得考虑。因为这股洪流的势头实在令人生畏，我们不得不关心它的走向。

不 知道什么时候google新闻站已经开张了，它之前还只是以搜索时候的插播新闻的形式存在，现在终于以集合的形式出现了，但是令人感觉比较遗憾和失望但还 是在意料之中的是—-它几乎还是国内媒体新闻的集合，说白了就是一个中文新闻的集合。想想也对google提供的是搜索和聚合，信息处理还并非它的注 意范畴，之前的英文网站也如此。还是学好英文重要啊。(Google的注意力在于何方呢？下面有些它官方的说明)。

同时它还有提供香港媒体和台湾方面的新闻报道。

－－－－－－－－－－－－－
还有一些Google官方对新闻栏目的说明

Google 新闻从全球约 1,000 个新闻来源中精心挑选信息，并自动按相关性将最相关的新闻排在前面。新闻主题全天随时更新，因此每次您浏览页面时，都会看到最新的报道。

Google 新闻是一项与众不同的新闻服务 ， 其独到之处在于 ，它的 搜索结果完全由计算机算法决定 ， 不受任何人为干扰。因为选择过程完全不受任何政治观点或意识形态影响， Google 的新闻来源在观点和取向方面千差万别，这种多样性正是我们孜孜以求的。 只有这样，我们才能帮助您全面、详尽地了解每日发生的重大事件。(注：加粗部分并非代表我完全认同而是值得注意。)

1. 谁负责编辑 Google 新闻主页 ？ 其中一则头条新闻完全叫人 摸不着头脑 。
Google 新闻中显示的头条新闻完全由计算机算法选择 ， 具体取决于该报道在网络上其他地方出现的频率和位置。 Google 在选择头条新闻或对头条新闻进行分类时，完全不经人手，也没有任何人来决定各则报道的排列先后。因此，偶尔会出现一些离题千里，叫人感到莫名奇妙的文章。

2. Google 新闻可显示过去多长时间内的新闻 ？

Google 新闻只包括过去 30 天内出现的文章。

3. Google 如何决定在 Google 新闻主页上刊载哪些报道 ？

Google 新闻的标题由计算机程序选择 ， 具体取决于多种因素 ， 如文章在网络上出现的频率和网站。这正是 Google 网络搜索的强项，即主要依据在线发布者本身的总体判断能力来决定哪些网站提供的信息最有价值和最有针对性。同样， Google 新闻也依赖在线新闻机构的编辑判断能力，来决定哪些报道最适合在 Google 新闻页面上显示以及应占的版位。

4. 如果想浏览更多关于自己国家／地区的新闻 ， 该怎么办 ？

Google 新闻提供了多个版本，以面向不同国家／地区的用户。如果您正在浏览的页面并不是最适合您的版本，请滚动到页顶或页底，从列表中选择适当的国家／地区。如果 列表中没有您要选择的国家／地区，请在数周后重新查看。我们正在努力让所有用户都能看到新闻，因此列表中将会不断有新的国家 ／ 地区加入。全文见

Celebrating Google’s 6th Birthday

第六个～ 很快

Google不想再多说什么了，说得已太多。

Happy Birthday Google!

1.新闻爆炸式传递

个人blog发布一条关于联想的负面消息…n多人阅读后点击…被聚合到一个新闻LIST中…n平方人浏览后点击…被Google感觉到，并推至TOP位置…N的N次方人浏览、点击。这下全世界都知道了。这就是最近的一次联想抄袭风波时间的传递方式。联想这个公司我没有兴趣，但是这条讯息的光速传播和草根本源非常值得研究，本来只是一个偶然的发现和一条blog，结果现在联想的有关站点竟然关闭…

联想的公关能力很牛X，它和各个盈利性媒体甚至和政府的关系也很铁，传统媒介不说，电子媒体不报，但是什么叫“人民的眼睛是雪亮的”？

新闻报道要力求客观，但是种种因素导致报道本身的主观性和局限

评语：Google就好像一只在非常敏感的蜘蛛任何来自互联网上的任何震颤都逃不过它的触角新闻不是创造的，而是被发现的。

< 最新消息 有传闻此惹祸LOGO是HUYA的"杰作">

2.图书馆危机
图书馆是个获取知识寻找答案的场所，但是现在的它…不够快…不够便利了…总的说来不符合如今全速前进的知识文化现状，等到书印出来知识可能已经不新鲜了，而想看的新书还多半没有，他有的我也已经知道了，此时图书馆的优势似乎在于古旧典籍上了。

图书馆还有一个最根本的弱点，以点盖面，所起来它所代表的是以纸张出版物为媒介的知识，可是知识的存在和传播方式远不局限在此，有私底下发行的书籍、声音出版物、以及口头传播的文化，更重要的是各种文化现象，各种言论、观点评价，相比较Google和互联网可以迅疾，准确的呈现这些在这个搜索的时代。 Google让搜索不再是一种过程而是一种手段。

家边的金陵图书馆不仅在馆内提供查询的终端，还接入了互联网络，用多样的设备各种的方式都可以接入，即使我坐在紫金山顶也可以，但是缺陷还是在于它的载体和范围。而且也只是可查询，不可阅读。

3.提问、回答
Google像一个庞大的题库，你问它回答，就算你不了解，只要互连网上有人晓得一分种后你也可以了解个大概，如果还有兴趣的化你可以再深入去发掘，很像Matrix里学习拳术和直升机驾驶技巧的方式，迅速的灌输。可是，问题来了。

4.负面消息
不幸的是，这个世界没有什么完美的东西，Google显然也不是的，它只是一个机器，对感知作出反映，它只能感知没法思考，它只能识别信息，无法判断。它可以告诉你答案但是无法保证它的正确性，你必须去多次的求证，反复的印证才能放心。其实这还是小问题，我们知道很多问题的答案是无法用非此即彼来判定的，不同的人，不同的政治环境，利益处境，视角的不同都会有不同的解读。前段时间网上的WIKI百科在大陆被悄悄屏蔽，而后在热心人的帮助下又再次可以访问。这在一个侧面说明了这个问题。是让人去了解纷繁的讯息然后自己做判断，还是干脆别让他们知道那么多，再或者去主导这些信息呢？政府和人权活动人士的看法肯定不同。但是这里我要说的是信息只是信息，老话在新时代一样掷地有声“尽信书不如无书”

5.新闻的暴力
我们的世界是一个怎样的世界？1000个人有1000个观点，但是可能其中700以上的观点的基石来自于媒体，想想看你可能哈日可能反日，可是真正有多少人去过日本，了解日本。想想我们了解的日本可能大部分是从新闻，书，网络消息这些媒介，其中新闻更是占居主导地位。看看伊拉克的新闻战，美伊双方都深谙此道，其实很多新闻都是如此，他们不是说事实，只是说某些人想要别人知道的“事实”或者掩盖事实的“事实”。

而且这力量大的惊人所以我说他是暴力。Google会是其中的一部分它同样避让不开，不管是直接的还是间接的。因为他树太大了。

6.遏制与反遏制

7.收操纵了么

8.N多主观=客观

9.隐忧
太强的控制力会潜移默化的控制世界么？

posted by xpoint @ 6/24/2004 08:52:33 AM 3 评述